笔筒厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
笔筒厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

不应让行业90收入来自被评级公司

发布时间:2021-01-21 15:58:21 阅读: 来源:笔筒厂家

不应让行业90%收入来自被评级公司

标准普尔与美国政府的信用之争让人们再次聚焦国际评级机构  抖一抖三大评级机构的老底,人们发现这些机构劣迹斑斑,从来不是预见危机的权威。《华尔街日报》新作的一个统计发现,三大评级公司在过去35年中错过了80%的主权债务危机,而且至今仍在犯错。  那么,究竟谁真正预见到世界经济的风险?  2009年,美国《财富》杂志做过一期回顾次贷危机的文章:谁预见到危机,谁没有?三大评级机构统统没有预见到。而评级机构Egan-Jones公司总裁Sean Egan和“末日博士”鲁比尼、圣路易斯联储前主席William Poole一道榜上有名。  Egan-Jones公司成立于1995年,位于纽约州,但不在华尔街。《巴伦周刊》2008年的报道显示,Egan-Jones的评级比三大评级公司更及时地定位金融风险。  比如,雷曼兄弟倒台的当月,三大评级公司仍给予雷曼A或以上的评级,Egan-J ones则早就将它降级为BBB.  对美债危机,Egan-Jones也比三大评级机构更早给出警告。该公司今年3月将美国主权信用列入“负面观察”,比三大机构早了4个月;于今年7月对美国主权信用降级,也早于三大评级公司。  是什么因素决定着评级的准确与否,面对新一轮评级反思浪潮,评级业将何去何从,对于欧美经济风险乱象,评级机构怎么看?本报记者专访了Egan-Jones评级公司总裁Sean Egan.  评级行业需要根本性改革   《21世纪》:根据《华尔街日报》的统计,三大评级公司错过了以往大部分主权债务危机,你怎么看?  Sean Egan:我一点也不惊讶。它们的商业模式有严重缺陷。它们是两头收钱,既从被评级公司收钱,又从使用评级的客户处收钱。这让它们难以保持公正。  而且,从被评级公司处赚来的钱是它们收入的绝大部分,大约是从使用评级者赚来收入的10倍。而我们的公司只从使用评级的客户处收钱。  唯一令我不解的是,这个有欠公正的评级模式怎么能逍遥过市?路透社有篇报道称,三大评级机构年均花费了上百万美元游说费,他们还聘用从政府监管部门出来的官员。  《21世纪》:现在改革评级机构的声音四起,你认为应该如何改革?  Sean Egan:我们这个行业需要根本性改革,不应该让行业90%的收入来自被评级的公司。  欧债危机6-12个月后见分晓   《21世纪》:目前全球经济的不确定性很大,特别在欧美。在你看来,欧元区国家债务问题的风险在哪里?  Sean Egan:人们应该为欧洲担心。以往人们认为这些国家国债低风险,但现在发现不是这样。现在的不确定在于欧洲能否有足够资源吸收坏账。而且,要看欧洲国家间能否快速就此达成一致。由于欧盟的特殊结构,这个过程可能需要6-12个月的时间。  《21世纪》:美国国债被三大评级公司中的一家降级了,投资者是否应该为此担心?  Sean Egan:美国的问题要取决于华盛顿能否大规模削减开支,显著降低债务水平。这个过程可能也需要6-12个月。  大部分华盛顿政客是明白要害的,但大家能否达成妥协就不清楚了。下一步关键要看国会超级委员会会否着手削减社会福利,特别是退休的“婴儿潮”一代将要享受的养老福利。

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液

莎普爱思滴眼液

相关阅读