凌馨多谢母校不退学之恩同城畅想教育文化资讯生活dd-【新闻】

凌馨：多谢母校不退学之恩 同城畅想 - 教育文化 - 资讯生活

一个初二学生，日记里骂了两句老师，被同学看到，撕下来告了状，结果家长就接到电话，说女儿要被“开除”。事情闹大了，又改称是只是“劝退”。

我不是学校政教处的，除了知道“劝退”是比“开除”这项“极刑”轻一级的处罚之外，其实是没看出来这两者有什么本质区别。从字面意思无非是这人是被劝着走的，不是被保安赶走的而已。

一开始我还以为是哪个网络媒体的编辑断章取义了，点开全文一看，嘿，还真是。不光是，师生还就学生有没有道歉，老师有没收到家长的致歉短信扯起皮来。甚至还出现了“该老师家人知道了这件事儿，她老公不同意原谅孩子”这种莫名其妙的插曲。

要我看，这位老师的丈夫冲冠一怒，就能让学校做出某个决定——姑且用学校说法称之为“劝退”吧，那这位丈夫不是校长也得是政教处主任了，要么再大一点是教育局长，否则一个外人都能指手划脚，那这学校学校的管理还真是规范得很呢！

不过再看新闻里提到的，这位女生记得曾被班主任骂过“小兔崽子”、“要翘辫子”等话，才也骂起老师来，倒也不得不感慨：虽然这所郑州市级示范性普通高中的管理不怎么样，教育成果倒是立竿见影。

估计这回一“劝退”，马上成效就能更显著了。这下不光涉事这位姑娘，估计全校甚至全国的学生都知道了，在郑州市某校的管理者眼中，《中华人民共和国义务教育法》这玩意儿，只要当个屁放了就行了。为什么呢？因为这法律里明确写了，“对违反学校管理制度的学生，学校应当予以批评教育，不得开除。”

好吧，就算学校没开除吧，河南省实施《中华人民共和国义务教育法》办法（修正）也规定了，“无正当理由，不得强迫学生退学”。我是不知道这个“劝退”到底算不算强迫，或是强迫到一个什么地步，反正我没看到这女生和他们家长公开表示说“我愿意退学”，不过人家还是先到其他学校借读去了。至于为什么，又开始扯皮了。就不知道扯皮是不是也是这学校教授的技能之一了。

在这里，请，允许我，这个非科班出身的守法公民，向各位校长、主任、老师们稍稍介绍一下，由河南省颁布的这个办法，一般被称作地方性法规，即在当地发生法律效力的法律文件。这句话还挺绕的，但我没办法，不得不重复地强调一下“法律”这俩字儿。毕竟在我看来教育水平如此之高的这所高中，上行下效做得实在太好，万一老师们对法律有点不求甚解，每年就教出成百上千的年轻“法盲”来，可还真不知道该怎么收场呢！

您可别说我是杞人忧天，反正光看那位告密同学的行为，就该意识到在该校进行普法教育的急迫性了。《中华人民共和国未成年人保护法》（对不起我又戴上中国人民共和国这顶大帽子了，不然我怕您又把它当个屁了）中有明确规定，“任何组织或者个人不得披露未成年人的个人隐私”，唯一的例外是公安和检察机关，年满十周岁后连监护人也不得随意拆看。这位女生的同学、老师，您二位肯定不是公安或检察机关吧？那您是怎么就觉得您有权利看这个东西，看完还能嚷嚷出来的呢？

不过我看这老师也不是完全不懂法，估计是研究过啦，不承认这骂她的话是从日记上撕下来的，只承认自己看到的是张被撕下来的纸条，在此为她的机智点个赞！

但是就算是纸条吧，我倒不知道哪条法律规定在纸条上骂人就得退学的。还是贵校有这样与法律抵触的校规？既然没有，那各位为人师表一定知道什么叫“不教而诛谓之虐”了？啧啧啧……这样联想起来还真是挺害怕的呢，骂班主任得退学，万一不小心骂了联合国主席，是不是得退出太阳系了？

至于这位老师有没有用那样的话咒骂过这位未成年的，自己的学生，现在没有证据在手，估计要深究又是一番扯皮。所以我也不想扯了，仅在此全文引用未成年人保护法里的一段话：“学校、幼儿园、托儿所的教职员工应当尊重未成年人的人格尊严，不得对未成年人实施体罚、变相体罚或者其他侮辱人格尊严的行为。”既然这位女生已经得到教训不得不突然转去他校借读，就请这位仍任原职的老师有则改之，无则加勉吧。虽然要按公平起见，骂人就得开除的话，怕也饭碗难保了？

算了，估计口沫飞溅骂了这一大通，我也快被退学了，真是谢天谢地，多谢母校不退学之恩！

西宁供台

北京金刚砂耐磨地坪

辽宁凤爪